Aktencheck: zum Verbleib des Täters auf dem Hof nach der Tat
- im Entstehen -
Was?
[text……..folgt]
Rückschlüsse über Auffälligkeiten und/oder Aktionen auf dem Anwesen
[text……..folgt]
Dabei bemerkte ich, dass mir schon am 1. und am 3.4.22 im Hause von Gabriel die ausserordentliche Stille aufgefallen ist, insbes. hat sich der dortige Hund nicht mehr gerührt. [1]
Rückschlüsse über das Vieh
[text……..folgt]
Ich habe mich dann um das Vieh angenommen und dieses gefüttert. [2]
Ich und der Pöll entfernten uns nun aus dem Hause, während Schlittenbauer so viel ich weiß zurück blieb und das Vieh fütterte. [3]
zum Verhalten des Viehs
[text……..folgt]
Dabei bemerkte ich, dass mir schon am 1. und am 3.4.22 im Hause von Gabriel die ausserordentliche Stille aufgefallen ist, insbes. hat sich der dortige Hund nicht mehr gerührt. [1]
Kurz darauf kamen meine Söhne zurück und gaben an, dass sie niemanden angetroffen haben, dass sie etwas winseln hörten u. das Vieh im Stall schreie. [2]
über den Zustand des Viehs
[text……..folgt]
Dieser Hund wurde jeden Abend in den Stall gesperrt und er war auch noch im Stall drinnen, als Schlittenbauer mit noch zwei anderen Einwohnern von Gröbern als erster nach der Tat das Anwesen betrat. [4]
Der Hühnerstall war noch geschlossen. Der Hund, welcher Nachts regelmäßig im Stalle untergebracht wurde, war auch am 4.4 nachmittags noch im Stalle. Dieser soll an einem Auge verletzt sein, er wird als ein sehr wachsamer Hund bezeichnet. (…) Er hat sich auch erboten 2 junge kranke Schweine, die anscheinend durch Hunger und Durst stark gelitten hatten in Verwahr zu nehmen. [5]
weitere Hinweise
Quellen
[1] Aussage Michael Pöll vom 05.04.1922
[2] Aussage Lorenz Schlittenbauer vom 05.04.1922
[3] Aussage von Jakob Sigl am 05.04.1922
[4] Augenscheinprotokoll des Oberamtsrichter Wiessner vom 06.04.1922
[5] Bericht von KOI Reingruber, 06.04.1922
Offene Fragen/Bemerkungen
folgt