Dokumente: 1931-04-29 Aktennotiz OstA Kestel Wiederaufnahme der Ermittlungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Das Hinterkaifeck-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
[[Kategorie:Dokumente]]
[[Datei:AktenDokumente.jpg | rechts]]
'''''Aktennotiz zur Wiederaufnahme der Ermittlungen im Fall HK'''''
'''''Aktennotiz zur Wiederaufnahme der Ermittlungen im Fall HK'''''
== Detailinformationen ==
== Detailinformationen ==
Zeile 5: Zeile 7:
29.04.1931
29.04.1931
=== Ort ===
=== Ort ===
[[Orte: Neuburg a. D.|Neuburg a. D.]]
[[Orte: Neuburg a. d. Donau|Neuburg a. d. Donau]]
=== Art des Dokumentes ===
=== Art des Dokumentes ===
Aktennotiz
Aktennotiz
=== Verfasser ===
=== Verfasser ===
[[Ermittler: Kestel | Kestel]], Oberstaatsanwalt
[[Ermittler: Kestel Heinrich | Kestel]], Oberstaatsanwalt
 
=== Verfasst für ===
=== Verfasst für ===
Polizeidirektion München
Polizeidirektion [[Orte: München|München]]
=== Verfügbar ===
 
Staatsarchiv München
=== Quelle ===
Staatsarchiv [[Orte: München|München]], PolDir 8091b
 
== Inhalt ==
== Inhalt ==
{|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="700"
{|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900"
|
|
<tt>
<tt>
Zeile 28: Zeile 33:
II. Samt Akten<br>
II. Samt Akten<br>


An die Polizeidirektion (Dienststelle 2) München<br>
An die Polizeidirektion (Dienststelle 2) [[Orte: München|München]]<br>





Aktuelle Version vom 19. Februar 2017, 09:20 Uhr

Aktennotiz zur Wiederaufnahme der Ermittlungen im Fall HK

Detailinformationen

Datum

29.04.1931

Ort

Neuburg a. d. Donau

Art des Dokumentes

Aktennotiz

Verfasser

Kestel, Oberstaatsanwalt

Verfasst für

Polizeidirektion München

Quelle

Staatsarchiv München, PolDir 8091b

Inhalt

A 657/31.


I. A 1368/30 wurde unter obiger Nr. wieder aufgenommen.

Wiederaufnahme wurde vorgemerkt.

II. Samt Akten

An die Polizeidirektion (Dienststelle 2) München


m.d.erg. Ersuchen um Kenntnisnahme u. event. weitere Veranlassung. Auf Bl. 27, 29, 32 nehme ich Bezug.

Falls der dortige Herr Sachbearbeiter, der gerade den Tatsachenkomplex Schlittenbauer genauestens kennt, es für erwünscht hält, bitte ich weitere Erhebungen an Ort u. Stelle vorzunehmen; Kosten werden auf Justizhaushalt übernommen. Vernehmungen durch die örtlichen Gend. Stationen sind ziemlich zwecklos, weil diese nicht genügend im Bilde sind.

Bei dieser Gelegenheit ersuche ich erg. um Äußerung, ob der ausführliche Artikel über den Mord in Nr. 53 der Schrobenhausener Zeitung“ mit der Überschrift:“Vor 9 Jahren Mord in Kaifeck“, der genaue Aktenkenntnis ersehen läßt, von der Polizeidirektion München herrührt.



Neuburg a. Donau, 29.4.31
Der Oberstaatsanwalt

Offene Fragen/Bemerkungen