Zeitungsartikel: 1935-02-08 Münchner Zeitung: Unterschied zwischen den Versionen
Dodo (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''''Der Kaifecker Mordfall''''' == Detailinformationen == === Datum === 08. Februar 1935 === Ort === Augsburg === Art des Dokumentes === Zeitungsartikel === Ver…“) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Zeitungsartikel]] | |||
[[Datei:Zeitungen.jpg | rechts]] | |||
'''''Der Kaifecker Mordfall''''' | '''''Der Kaifecker Mordfall''''' | ||
== Detailinformationen == | == Detailinformationen == | ||
| Zeile 5: | Zeile 7: | ||
08. Februar 1935 | 08. Februar 1935 | ||
=== Ort === | === Ort === | ||
Augsburg | [[Orte: Augsburg|Augsburg]] | ||
=== Art des Dokumentes === | === Art des Dokumentes === | ||
Zeitungsartikel | Zeitungsartikel | ||
| Zeile 13: | Zeile 15: | ||
Münchner Zeitung | Münchner Zeitung | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
{|border="2" cellpadding="0" width=" | {|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | ||
| | | | ||
<tt> | <tt> | ||
Der Kaifecker Mordfall<br> | '''''Der [[Hinterkaifeck|Kaifecker Mordfall]]'''''<br> | ||
Augsburg, 8. Februar<br> | Augsburg, 8. Februar<br> | ||
Wie gemeldet ist der verhaftete Pfleger von | Wie gemeldet ist der verhaftete [[Personen: Pfleger Josef|Pfleger]] von [[Orte: Deimhausen|Deimhausen]] bei [[Orte: Hohenwart|Hohenwart]] wieder auf freien Fuß gesetzt worden, das die Angaben der Tochter allein keine Handhabe bieten, die Haft aufrecht zu erhalten. | ||
Der Ermittlungsrichter im Amtsgericht Schrobenhausen hat von der Staatsanwaltschaft Augsburg keinen Auftrag bekommen in der Sache irgendwelche Zeugen zu vernehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun den Verdacht gegen Pfleger aufrecht erhält, steht nicht fest. Vielleicht wird nachgeprüft, ob das in | |||
Der Ermittlungsrichter im Amtsgericht [[Orte: Schrobenhausen|Schrobenhausen]] hat von der Staatsanwaltschaft Augsburg keinen Auftrag bekommen in der Sache irgendwelche Zeugen zu vernehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun den Verdacht gegen Pfleger aufrecht erhält, steht nicht fest. Vielleicht wird nachgeprüft, ob das in Deimhausen umlaufende Gerücht, Pfleger habe im Jahre 1922 verdächtig viel Geld in seinem Besitz gehabt, auf tatsächliche Beobachtungen zurückgeht. Es wird behauptet, daß die Frau des Pfleger damals in München in ärztlicher Behandlung stand, und daß Pfleger Ausgaben gemacht habe, die aus seinem Einkommen normalerweise nicht zu bestreiten waren. | |||
</tt> | </tt> | ||
|} | |} | ||
== Offene Fragen/Bemerkungen == | == Offene Fragen/Bemerkungen == | ||
Aktuelle Version vom 23. November 2011, 23:31 Uhr
Der Kaifecker Mordfall
Detailinformationen
Datum
08. Februar 1935
Ort
Art des Dokumentes
Zeitungsartikel
Verfasser
unbekannt
Verfasst für
Münchner Zeitung
Inhalt
|
Der Kaifecker Mordfall Der Ermittlungsrichter im Amtsgericht Schrobenhausen hat von der Staatsanwaltschaft Augsburg keinen Auftrag bekommen in der Sache irgendwelche Zeugen zu vernehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun den Verdacht gegen Pfleger aufrecht erhält, steht nicht fest. Vielleicht wird nachgeprüft, ob das in Deimhausen umlaufende Gerücht, Pfleger habe im Jahre 1922 verdächtig viel Geld in seinem Besitz gehabt, auf tatsächliche Beobachtungen zurückgeht. Es wird behauptet, daß die Frau des Pfleger damals in München in ärztlicher Behandlung stand, und daß Pfleger Ausgaben gemacht habe, die aus seinem Einkommen normalerweise nicht zu bestreiten waren.
|