(Hinweis: die hier veröffentlichten Gästebuchbeiträge spiegeln nicht immer die Meinung der Redaktion wider und werden im Sinne der freien Meinungsäußerung freigeschaltet. Es besteht kein Recht auf Freischaltung)
schrieb am 8. Februar 2019
um
16:09
Also nur weil der Ortsvorsteher (und Hauptverdächtige) Schlittenbauer von seiner Frau nicht vermisst wurde und Asthmatiker war, kann man ihn doch nicht als Täter ausschließen.
Am interessantesten finde ich hier den wirklich umfangreichen Bericht der Polizeistudenten der Beamtenhochschule FFB. Alle daran Mitwirkenden waren übereinstimmend der Meinung, daß ganz klar eine bestimmte Person der Täter war. Aus moralischer Rücksichtnahme vor noch lebenden Nachfahren wurde der Name nicht genannt, jedoch kann man zwischen den Zeilen deutlich herauslesen, daß sie natürlich den Schlittenbauer gemeint haben. Und sind wir ehrlich: er hatte das stärkste Motiv und die mit Abstand meisten Möglichkeiten (nicht nur zur Durchführung, sondern auch für das sog. Tat-Nachverhalten).
Am interessantesten finde ich hier den wirklich umfangreichen Bericht der Polizeistudenten der Beamtenhochschule FFB. Alle daran Mitwirkenden waren übereinstimmend der Meinung, daß ganz klar eine bestimmte Person der Täter war. Aus moralischer Rücksichtnahme vor noch lebenden Nachfahren wurde der Name nicht genannt, jedoch kann man zwischen den Zeilen deutlich herauslesen, daß sie natürlich den Schlittenbauer gemeint haben. Und sind wir ehrlich: er hatte das stärkste Motiv und die mit Abstand meisten Möglichkeiten (nicht nur zur Durchführung, sondern auch für das sog. Tat-Nachverhalten).